气候贫穷是指由于全球气候变化带来的影响及产生的灾害对吗_气候贫困

1.大量的证据证实：气候变化对人类健康和福祉确实非常有害

2.灾害风险管理与气候变化适应综合措施的基本原则

3.有关保护环境的资料

4.什么是气候灾难！！！速度点！！急用！！！

5.全国.全世界.生态环境资料

　全球气候变化是指在全球范围内,气候平均状态统计学意义上的巨大改变或者持续较长一段时间（典型的为10年或更长）的气候变动。气候变化的原因可能是自然的内部进程，或是外部强迫，或者是人为地持续对大气组成成分和土地利用的改变。

尽管还存在一点不确定因素，但大多数科学家仍认为及时取预防措施是必需的。针对气候变化的国际响应是随着联合国气候变化框架条约（UNFCCC）的发展而逐渐成型的。1992年UNFCCC阐明了其行动框架，力求把温室气体的大气浓度稳定在某一水平，从而防止人类活动对气候系统产生“负面影响”。

到目前为止，UNFCCC已经收到来自185个国家的批准、接受、支持或添改文件，并成功地举行了6次有各缔约国参加的缔约方大会。尽管目前各缔约方还没有就气候变化问题综合治理所取的措施达成共识，但全球气候变化会给人带来难以估量的损失，气候变化会使人类付出巨额代价的观念已为世界所广泛接受，并成为广泛关注和研究的全球性环境问题。

容易理解的定义：

全球气候变化是指全球气候平均值和离差值两者中的一个或两者同时随时间出现了统计意义上的显著变化。

平均值的升降，表明气候平均状态的变化；离差值增大，表明气候状态不稳定性增加，气候异常愈明显。

气候变化的影响据世界气象组织宣布，刚刚过去的1998年至2007年是有记载以来最暖和的十年。没有人知道气候变化的影响在多大程度上才能算是“安全”，但我们却清楚知道全球气候变化为人类及生态系统带来的灾难：极端天气、冰川消融、永久冻土层融化、珊瑚礁死亡、海平面上升、生态系统改变、旱涝灾害增加、致命热浪等等。现在，不再是科学家在预言着这些改变，从北极到赤道，人类已开始在全球气候变化的影响下挣扎着求生存。 但这一切只不过是气候变化的影响之序幕，我们正在经历危险的气候变化，升温的车轮越转越快。要阻止这场灾难，我们必须马上行动。

地球温度上升导致喜马拉雅等高山的冰川消融、对淡水形成长期隐患； ·海平面上升，上海、广州等人口密集的沿海地区面临咸潮破坏，甚至淹没之灾； ·冻土溶化，日益威胁当地居民生计和道路工程设施； ·热浪、干旱、暴雨、台风等极端天气、气候灾害等越来越频繁，导致当地居民生命财产损失加剧； ·粮食减产，千百万人面临饥饿威胁； ·每年，全球因气候变化导致腹泻、疟疾、营养不良多发而死亡的人数高达15万，主要发生在非洲及其它发展中国家。2020年，这个数字预期会增加一倍； ·珊瑚礁、红树林、极地、高山生态系统、热带雨林、草原、湿地等自然生态系统受到严重的威胁，生物多样性受损害。无论气候变化的影响规模大小，贫困人群将受害最深。贫穷国家因没有足够的能力解决海平面上升、疾病传播及农作物减产所带来的问题，气候变化的影响将比发达国家更为严重。

持续升温若不加以阻止，数千年后，格陵兰冰盖会全部消失，全球海平面将随之上升7米！

人类从未面对如此巨大的环境危机，如果我们再不立即取行动，阻止全球变暖，气候变化的影响将再也无法弥补。

大量的证据证实：气候变化对人类健康和福祉确实非常有害

13年，竺可桢提出了中国历史时期气候周期性波动变化的基本状况。他认为近2000a中，汉代是温暖时期，三国开始后不久，气候变冷，并一直推迟到唐代开始。唐末以后，气候再次变冷，至15世纪渐入小冰期,呈两峰三谷结构，直至20世纪初气候回暖，小冰期结束。汉代、唐代是年均温高于现代约2℃左右的温暖时期。该研究成果已为气候学界和历史地理学界广泛用。但近些年来，由于新资料的发现和研究方法的改进,许多学者对竺可桢的工作作了补充。其中朱士光等认为2000～ 3000年以来，中国历史时期气候变化经历了以下几个阶段： ①西周冷干气候(公元前11世纪至公元前8世纪中期) ; ②春秋至西汉前期暖湿气候(公元前8世纪中期至公元前1世纪) ; ③西汉后期至北朝凉干气候(公元前1世纪中期至6世纪) ; ④隋和唐前、中期暖湿气候(7—8世纪) ; ⑤唐后期至北宋时期凉干气候(9—11世纪) ; ⑥金前期湿干气候(12世纪) ;⑦金后期和元代凉干气候(13和14世纪前半叶) ; ⑧明清时期冷干气候(14世纪后半叶至20世纪初)。后来许多地理学家对中国的气候变化作了进一步修改,但总得趋势大致如此。

历史时期的气候不仅在气温上有周期性波动，引起冷暖的变化,而且在湿度方面也存在一定的变化。总得说来，暖期与湿期、冷期与干期是相互对应的,但每个冷暖期内部又有干湿波动，不可一概而论。朱士光等研究认为,气温的变化要快于降水量的变化，而降水量的变化幅度又大于气温变化的幅度。在历史时期,气候冷暖波动与干湿波动有明显的相关性，但不完全同步。 2000年以来中国气候变化的特点

13年，竺可桢 提出了中国历史时期气候周期性波动变化的基本状况。他认为汉代是温暖时期，三国开始后不久，气候变冷，并一直推迟到唐代开始。唐末以后，气候再次变冷，至15世纪渐入小冰期，呈两峰三谷结构，直至20 世纪初气候回暖, 小冰期结束。汉代、唐代是年均温高于现代约2℃左右的温暖时期。该研究成果已为气候学界和历史地理学界广泛用。但近些年来, 由于新资料的发现和研究方法的改进，许多学者对竺可桢的工作作了补充。

朱士光等认为2000—3000年以来，中国历史时期气候变化经历了以下几个阶段：

西周冷干气候(公元前11世纪至公元前8世纪中期) ；

春秋至西汉前期暖湿气候(公元前8世纪中期至公元前1世纪) ；

西汉后期至北朝凉干气候(公元前1世纪中期至6世纪) ；

隋和唐前、中期暖湿气候(7—8世纪) ；

唐后期至北宋时期凉干气候(9—11世纪) ；

金前期湿干气候(12世纪)

金后期和元代凉干气候(13和14世纪前半叶)

明清时期冷干气候(14世纪后半叶至20世纪初)。后来许多地理学家对中国的气候变化作了进一步修改, 但总得趋势大致如此。

历史时期的气候不仅在气温上有周期性波动,引起冷暖的变化，而且在湿度方面也存在一定的变化。总得说来, 暖期与湿期、冷期与干期是相互对应的，但每个冷暖期内部又有干湿波动，不可一概而论。朱士光等研究认为，气温的变化要快于降水量的变化，而降水量的变化幅度又大于气温变化的幅度。在历史时期，气候冷暖波动与干湿波动有明显的相关性, 但不完全同步。

气温和温度带　　1.冬季（1月）气温的分布

从1月等温线图可看出：0℃等温线大致穿过了淮河—秦岭—青藏高原东南边缘，此线以北（包括北方地区、西北内陆及青藏高原内陆）的气温除部分地区外均在0℃以下，其中黑龙江漠河的最低气温在-30℃以下；此线以南的气温则均在0℃以上，其中海南三亚的最低气温为20℃以上。因此，南方温暖，北方寒冷，南北气温差别大是中国冬季气温的分布特征。　　这一特征形成的原因主要有：　　纬度位置的影响 冬季阳光直射在南半球，中国大部处于北温带，由太阳辐射获得的热量少，同时中国南北纬度相差达50℃，北方与南方太阳高度差别显著，故造成北方大部地区气温低，且南北气温差别大。　　冬季风的影响 冬季，从蒙古、西伯利亚一带常有寒冷干燥的冬季风吹来，北方地区首当其冲，因此更加剧了北方严寒并使南北气温的差别增大。　　2.夏季（7月）气温的分布

从中国夏季7月等温线图上可以看出：除了地势高的青藏高原和天山以外，大部地区平均气温在20℃以上，南方许多地方平均气温在28℃以上；新疆吐鲁番盆地7月平均气温高达32℃，是中国夏季的炎热中心。所以除青藏高原等地势高的地区外，全国普遍高温，南北气温差别不大，是中国夏季气温分布的特征。　　其形成原因有：夏季阳光直射点在北半球，中国各地获得的太阳光热普遍增多。加之北方因纬度较高，白昼又比较长，获得的光热相对增多，缩短了与南方的气温差距，因而全国普遍高温。

温度带的划分及耕作

温度带

≥10℃积温

生长期(天)

分布范围

耕作制度

主要农作物

热带

>8000℃

365

海南全省和滇、粤、台三省南部

水稻一年三熟

水稻、甘蔗、天然橡胶等

亚热带

4500℃—8000℃

218—365

秦岭—淮河以南，青藏高原以东（即南方地区大部）

一年二至三熟

水稻、冬麦、棉花、油菜等

暖温带

3400°—4500℃

171—218

黄河中下游大部分地区及南疆（塔里木盆地地区）

一年一熟至两年三熟

冬麦、玉米、棉花、花生等

中温带

1600°—3400℃

100—171

东北三省、内蒙古大部及北疆

一年一熟

春麦、玉米、亚麻、大豆、甜菜等

寒温带

<1600℃

<100

黑龙江省北部一小部分地区以及内蒙古东北部一小部分地区

一年一熟

春麦、马铃薯等

青藏高原区

<2000℃　　（大部分地区）

0—100

青藏高原

部分地区一年一熟

青稞等

3.中国的温度带 中国用积温来划分温度带，当日平均气温稳定升到10℃以上时，大多数农作物才能活跃生长，所以通常把日平均气温连续≥10℃的天数叫生长期。把生长期内每天平均气温累加起来的温度总和叫积温。一个地区的积温，反映了该地区的热量状况。根据积温的分布，中国划分了5个温度带和一个特殊的青藏高原区。不同的温度带内热量不同，生长期长短不一，耕作制度和作物种类也有明显差别。　　降水和干湿地区　　 1.年降水量的空间分布 从中国年降水量分布图可看出：800毫米等降水量线大致在淮河—秦岭—青藏高原东南边缘一线；400毫米等降水量线大致在大兴安岭—张家口—兰州—拉萨—喜马拉雅山东南端一线。塔里木盆地年降水量少于50毫米，其南部边缘的一些地区降水量不足20毫米；吐鲁番盆地的托克逊平均年降水量仅5.9毫米，是中国的“旱极”。中国东南以及南部部分地区降水量在1600毫米以上，台湾东部山地可达3000毫米以上，其东北部的火烧寮年平均降水量达6000毫米以上，最多的年份为8408毫米，是中国的“雨极”；　　中国年降水量空间分布的规律是：从东南沿海向西北内陆递减。各地区差别很大，大致是沿海多于内陆，南部多于北部（青藏高原为例外），山区多于平原，山地中暖湿空气的迎风坡多于背风坡。　　2.降水量的时间变化 中国降水量的时间变化表现在两个方面，即：季节变化和年际变化。　　季节变化是一年内降水量的分配状况。中国降水的季节分配特征是：秦岭—淮河以南（南方）地区每年雨季约4——5月开始，约10月结束，雨季时间约6——7个月，雨水集中在5——10月；秦岭—淮河以北（北方）地区每年雨季约7——8开始，约9月结束，雨季时间约2——3个月，雨水集中在7月和8月。全国大部分地区夏秋多雨，冬春少雨。　　年际变化是年与年之间的降水分配情况。中国大多数地区降水量年际变化较大，一般是多雨区年际变化较平均气温小，少雨区年际变化较大；沿海地区年际变化较小，内陆地区年际变化较大。而以内陆盆地年际变化最大。　　3.季风活动与季风区 中国降水在空间分布与时间变化上的特征，主要是由于季风活动影响形成的。发源于西太平洋热带海面的东南季风和赤道附近印度洋上的西南季风把温暖湿润的空气吹送到中国大陆上，成为中国夏季降水的主要水汽来源。　　在夏季风正常活动的年份，每年4、5月暖湿的夏季风推进到南岭及其以南的地区。广东、广西、海南等省区进入雨季，降水量同之前相比增多。　　6月夏季风推进到长江中下游，秦岭—淮河以南的广大地区进入雨季（部分地区除外）。这时，江淮地区阴雨连绵，由于正是梅子黄熟时节，故称这种天气为梅雨天气。　　7、8月夏季风推进到秦岭—淮河以北地区，华东、东北等地进入雨季，降水同7、8月之前相比明显增多。9月间，北方冷空气的势力增强，暖湿的夏季风在它的推动下向南后退，北方的雨季结束。10月，夏季风从中国大陆上退出，南方的雨季也随之结束。

干湿地区的划分

年降水量(mm)

干湿状况

分布地区

植被

土地利用

湿润区

>800

降水量>蒸发量

秦岭—淮河以南、青藏高原最南部（藏南谷地南部）、内蒙古东北部、东北三省东部

森林

以水田为主的农业

半湿润区

>400

降水量>蒸发量

东北平原、华北平原、黄土高原大部、青藏高原东南部（藏南谷地北部）

森林——草原

旱地为主的农业

半干旱区

<400

降水量<蒸发量

内蒙古高原、黄土高原的一部分、青藏高原大部

草原

草原牧业、灌溉农业

干旱区

<200

降水量<蒸发量

新疆、内蒙古高原西部、青藏高原西北部

荒漠

高山牧业、绿洲灌溉农业

在中国大兴安岭—阴山—贺兰山—巴颜喀拉山—冈底斯山连线以西以北的地区，夏季风很难到达，降水量很少，故唐诗中有“羌笛何须怨杨柳，春风不度玉门关”的名句。习惯上我们把夏季风可以控制的地区称为季风区，夏季风势力难以到达的地区称为非季风区。　　4.中国的干湿地区 干湿状况是反映气候特征的标志之一，一个地方的干湿程度由降水量和蒸发量的对比关系决定，降水量大于蒸发量，该地区就湿润，降水量小于蒸发量，该地区就干燥。干湿状况与天然植被类型及农业等关系密切。中国各地干湿状况差异很大，共划分为4个干湿地区：湿润区、半湿润区、半干旱区和干旱区。　　气候的特征　　 1.气候复杂多样 中国幅员辽阔，跨纬度较广，距海远近差距较大，加之地势高低不同，地形类型及山脉走向多样，因而气温降水的组合多种多样，形成了多种多样的气候。从气候类型上看，东部属季风气候（又可分为亚热带季风气候、温带季风气候和热带季风气候），西北部属温带大陆性气候，青藏高原属高寒气候。从温度带划分看，有热带、亚热带、暖温带、中温带、寒温带和青藏高原区。从干湿地区划分看，有湿润地区、半湿润地区、半干旱地区、干旱地区之分。而且同一个温度带内，可含有不同的干湿区；同一个干湿地区中又含有不同的温度带。因此在相同的气候类型中，也会有热量与干湿程度的差异。地形的复杂多样，也使气候更具复杂多样性。　　2.季风气候显著 中国的气候具有夏季高温多雨、冬季寒冷少雨、高温期与多雨期一致的季风气候特征。由于中国位于世界上最大的大陆——亚欧大陆东部，又在世界上最大的大洋——太平洋西岸，西南距印度洋也较近，因之气候受大陆、大洋的影响非常显著。冬季盛行从大陆吹向海洋的偏北风，夏季盛行从海洋吹向陆地的偏南风。冬季风产生于亚洲内陆，性质寒冷、干燥、在其影响下，中国大部地区冬季普遍降水少，气温低，北方更为突出。夏季风来自东南面的太平洋和西南面的印度洋，性质温暖、湿润、在其影响下，降水普遍增多，雨热同期（非季风区除外）。中国受冬、夏季风交替影响的地区广，是世界上季风最典型、季风气候最显著的地区。和世界同纬度的其他地区相比，中国冬季气温偏低，而夏季气温又偏高，气温年较差大，降水集中于夏季，这些又是大陆性气候的特征。因此中国的季风气候，大陆性较强，也称作大陆性季风气候。　　气候条件的优势 复杂多样的气候，使世界上大多数农作物和动植物都能在中国找到适宜生长的地方，使中国农作物与动植物都非常丰富。例如玉米的故乡在墨西哥，引种到中国后却广泛种植，已成为中国重要的粮食作物之一。红薯最早引种在浙江一带，在全国普遍种植。中国季风气候显著的特征，也为中国农业生产提供了有利条件，因夏季气温高，热量条件优越，这使许多对热量条件需求较高的农作物在中国种植范围的纬度远比世界上其他同纬度国家的偏高，例如水稻可在北纬52°的黑龙江省呼玛县种植。夏季多雨，高温期与多雨期一致，有利于农作物生长发育，例如中国长江中下游地区气候温暖湿润，物产富饶，是亚热带季风气候，而与之同纬度的非洲北部（撒哈拉沙漠地区）、阿拉伯半岛等地却多呈干旱、半干旱的荒漠景观。　　中国气候虽然有许多方面有利于发展农业生产，但也有不利的方面，中国灾害性天气频繁多发，对中国生产建设和人民生活也常常造成不利的影响，其中旱灾、洪灾、寒潮、台风等是对中国影响较大的主要灾害性天气。　　中国的旱涝灾害平均每年发生一次，北方以旱灾居多，涝灾较少，南方则旱涝灾害均会不定期发生（旱例：云南）。　　在夏秋季节，中国东南以及南部沿海等地则常常受到热带风暴——台风的侵袭。台风（热带风暴发展到特别强烈时称为台风）以6——9月最为频繁。　　在中国的秋冬季节，来自蒙古、西伯利亚的冷空气不断南下，冷空气特别强烈时，气温骤降，出现寒潮（即冬季风）。寒潮可造成低温、大风、沙暴、霜冻等灾害。 全球气候变化是指在全球范围内，气候平均状态统计学意义上的巨大改变或者持续较长一段时间（典型的为10年或更长）的气候变动。气候变化的原因可能是自然的内部进程，或是外部强迫，或者是人为地持续对大气组成成分和土地利用的改变。

尽管还存在一点不确定因素，但大多数科学家仍认为及时取预防措施是必需的。针对气候变化的国际响应是随着联合国气候变化框架条约（UNFCCC）的发展而逐渐成型的。1992年UNFCCC阐明了其行动框架，力求把温室气体的大气浓度稳定在某一水平，从而防止人类活动对气候系统产生“负面影响”。

UNFCCC已经收到来自185个国家的批准、接受、支持或添改文件，并成功地举行了6次有各缔约国参加的缔约方大会。尽管各缔约方还没有就气候变化问题综合治理所取的措施达成共识，但全球气候变化会给人带来难以估量的损失，气候变化会使人类付出巨额代价的观念已为世界所广泛接受，并成为广泛关注和研究的全球性环境问题。

地球平均气温上升导致喜马拉雅山等高山的冰川消融，将会对淡水形成长期的隐患；海平面上升，中国上海、广州等人口密集的沿海地区则可能会面临咸潮破坏，甚至可能会遭遇淹没之灾； ·冻土溶化，日益威胁当地居民生计和道路工程设施； ·热浪、干旱、暴雨、台风等极端天气、气候灾害等越来越频繁，导致当地居民生命财产损失加剧； ·粮食减产，千百万人面临饥饿威胁；每年，全球因气候变化导致腹泻、疟疾、营养不良多发而死亡的人数高达15万，主要发生在非洲及其它发展中国家。2020年，这个数字预期会增加一倍； ·珊瑚礁、红树林、极地、高山生态系统、热带雨林、草原、湿地等自然生态系统受到严重的威胁，生物多样性受损害。无论气候变化的影响规模大小，贫困人群将受害最深。贫穷国家因没有足够的能力解决海平面上升、疾病传播及农作物减产所带来的问题，故气候变化的影响将比发达国家更为严重。

灾害风险管理与气候变化适应综合措施的基本原则

（图像：快门）“KDSPs”现在已经超出官方：温室气体，如二氧化碳，对公共健康和构成威胁，根据对过去九年发表的275项科学研究的详尽回顾，

的研究人员做了这份报告，调查环境保护署（EPA）2009年的危害发现是否仍然有效，该发现发现温室气体对人类健康构成威胁。新的研究表明，现在有更多的证据表明，温室气体正在危害人类健康和。调查还发现了另外四个领域，在原始报告中没有列出，其中温室气体威胁着人们。

“质疑这一危害发现完全没有科学依据，”回顾首席研究员菲利普·达菲，福尔茅斯伍兹霍尔研究中心的总裁和执行主任，马萨诸塞州，告诉现场科学危害的理由比以往任何时候都要强烈。”[6气候变化的意外影响]

危害的发现是什么“最初的危害发现是在很长一段时间内形成的。它始于马萨诸塞州和其他州在布什总统执政期间起诉环保局，要求环保局监管温室气体排放。2007年，最高法院裁定，美国环保署不仅有权根据《清洁空气法》对温室气体进行监管，而且如果发现这些污染物危害人类，也不能拒绝监管。

“最高法院说，如果你确定温室气体是危险的，那么你必须对它们进行监管，”达菲他说但是，当然，最高法院本身不会说温室气体是否危险。这是一个科学的过程，不是合法的。因此，美国环保署对温室气体的危险性和非危险性进行了科学评估。

在2009年12月，美国环保署发布了这份报告，报告发现温室气体确实通过引起气候变化危害人类健康和。达菲说，巴拉克（Barack Obama） *** 利用这一发现实施了新的法规，如清洁能源和更严格的汽车和轻型卡车行驶里程标准，达菲说，特朗普 *** 内外的人士都讨论了推翻或重审这一濒危发现的问题。针对这些说法，达菲和他的同事们决定看看自从危害发现出来以来发表的科学研究，看看这门科学是加强了还是削弱了危害的理由。

这门科学所显示的

这篇新的评论将这些发现分为不同的类别：公共卫生，空气质量、农业、森林、水、海平面上升、基础设施和野生动物。这四个新类别包括海洋酸化、国家安全、经济福祉和暴力。以下是对其中几个城市的更深入研究。研究人员发现，美国200多个城市的

公共卫生概况

人群因未来气候变暖而过早死亡的风险增加。酷热与睡眠不足、肾结石、低出生体重、暴力和自杀有关。接触臭氧和其他空气污染物，包括森林火灾产生的烟雾，可能对人体健康有害。气候变化加剧的极端天气可能导致身体创伤、疾病爆发、医疗服务中断和精神健康问题。气温升高和二氧化碳水平也会增加花粉季节的长度，这会影响过敏的人。某些作物预计会产生更少的养分。人口流离失所和武装冲突也会扩大对人类健康的风险。[照片显示加州野火的恐怖场景]

水

山上积雪较少，西部和西南部可能会经历更多的干旱。减少积雪会导致河流流量减少，其中濒临灭绝的珍稀濒危物种，如鲑鱼和狼獾。气候变化预计还会因为营养盐的负荷（如肥料或动物粪便）而侵蚀美国的水质，特别是在中西部和东北部。

海平面上升

海平面升高将增加沿海社区、经济和基础设施的风险，主要是因为洪水、侵蚀和极端。这些影响可能会通过“气候绅士化”导致流离失所，在“气候绅士化”中，居住在较高海拔地区的人拥有较高价格的房产。主要港口城市之间的货物流动也可能受到影响，造成经济混乱。海平面上升也可能扰乱美国军队，以及灾难和人道主义救援工作。“KDSPE”国家安全“KDSPE”“KDSPE”“美国的现有安全性很可能需要随着地球变暖而改变。例如，在北极地区，减少的海冰将为中国更多的贸易路线和俄罗斯的石油和天然气开扫清道路，可能导致这些国家和美国之间的紧张关系，研究人员写道，

的经济福祉

预计在75年内增加1.8华氏度（1摄氏度）美国国内生产总值（GDP）永久性下降约3%。如果温室效应被限制在2.7华氏度（1.5摄氏度），美国国内生产总值预计将比工业化前水平高出3.6华氏度（2摄氏度）高出约4%。研究人员发现，较贫穷国家的经济因气候变化而承受的经济负担大约是较富裕国家的五倍，

暴力和不稳定

气温上升和降雨量增加会加剧暴力和不稳定。在美国，较高的气温与较高的家庭暴力、 *** 、袭击和谋杀率有关。越来越多的证据表明，气候变暖也可能增加包括自杀在内的自残风险。

的外卖信息

这些发现“突出了科学和政策之间的这种对比，”达菲说纽约哥伦比亚大学拉蒙特-多尔蒂地球观测站的气候科学家杰森·斯默顿说：“科学证据是朝着一个方向发展的，而政策则是朝着完全相反的方向发展的。”，他对《生活科学》杂志说：“如果你一直关注的话，2009年的危害发现是很有道理的，而且从那以后它才变得更强。”这基本上是支持事实的大量证据。人们已经非常清楚地将我们造成的气候变化与下游的影响联系起来。

这篇评论也清楚地表明，气候变化将影响所有人，而不仅仅是遥远地区的人。

这样的报告都指出，我们每个人都将以不同的方式受到气候变化的影响，“它会在我们所有的后院，”斯默登说这并不是一件遥远的事情。

这篇评论昨天（12月13日）发表在《科学》杂志的网络版上。

气候变化的现实：10个神话打破了毁灭地球的十大方法融化：冰川前后的照片最初发表在《生命科学》杂志上。

有关保护环境的资料

随着全球对灾害风险管理的承诺和投资的不断增加，相关工作人员和政策制定者也在逐渐加深对优秀做法、成功的促进因素和障碍的理解。与此同时，气候变化适应领域的创新研究，可以为有效适应项目的基本要素快速提供有价值的评价指标。近期，为应对各种冲击和胁迫（包括致灾因子和气候变化效应），从事发展和人道主义事业的工作人员就如何提升恢复力开展了建设性的讨论。讨论过程中发现，从灾害风险管理和气候变化适应两个方面取得的经验及面临的挑战等具有明显的重合，因此，对取灾害风险管理和气候变化适应的综合措施逐渐达成共识。

基于以上逐渐增长的认知，形成了以下“综合灾害风险管理和气候变化适应的10项原则”11。整体来说，这些原则为从事发展和人道主义事业的工作人员提供了一系列提升灾害和气候恢复力的标准，这些标准适应于多个领域和不同情景下的项目周期。

（1）增强对致灾因子和气候变化的认知：危害、气候变率及气候变化会对相关区域和人群产生影响，通过加强对其历史变化、当前状况和未来趋势的认知，为人类决策和行动奠定基础，从而提升灾害和气候变化的恢复力。这些认识需要包括多尺度的灾害和气候变化影响，如区域和地方尺度。通过促进所有利益相关者参与风险分析过程并分享经验，增强G其对致灾因子和气候变化的认知。

（2）增强对暴露度、脆弱性和能力的认知：评估群体、系统和的脆弱性和能力，应该是确定项目的实施区域、目标人群（包括对脆弱性具有不同认知的人群）和项目目标的决策基础，也是确定能够提升灾害与气候恢复力的各项措施的决策基础。这不仅需要分析当前观测到的气候变化影响，还应预测未来的气候变化影响。通过过程参与和经验分享，增强所有利益相关者对暴露的成因、脆弱性和能力的认知。

（3）明确权利与责任：国家和地方应当成为灾害风险管理与气候变化适应的责任主体，提高人民对权利的认知，并保障人们享受其应有的权利。治理G体系和政策环境需要保障面临风险或受灾害和气候变化影响的人群享受其应有的权利，使他们有权要求承担决策和行动的责任。此外，其他利益相关者，如非组织，应该补充和促成责任主体和权利主体之间的关系。

（4）加强受危人群的参与和行动：所有处于风险的人们都有权利参与到影响他们生活的决策过程中。人们对影响的直接认识是保障他们根据经验分析并取行动的重要基础。受危人群自身及其委托代理人决定了提升恢复力策略的持续性。因此，所有制定政策的过程和行动都需要受危人群的直接参与，包括女性、男性、儿童及高风险人群。

（5）促进系统性的参与和改变：由于危害和气候变化影响导致的脆弱性和暴露度存在多种成因和驱动力，提升灾害和气候恢复力的策略需要全社会和所有部门的参与。多部门和多利益相关者参与的目标是将灾害与气候恢复力提升作为发展规划的核心。所有参与者对这一目标的承诺应该反映在各自的政策、规划和预算中。

（6）促进多层级的协同配合：一个有利的政策环境对家庭、社区和地方取的行动至关重要。类似地，一项政策或者法规所产生的影响结果取决于各级的执行度和与受危人群的相关度。各层级取的决策和行动应当互为借鉴，并与发展规划协调一致。

（7）借鉴并建立多渠道知识体系：灾害和气候变化风险分析应当用科学研究的成果补充当地传统的认知，从而促进新认知的形成。提升灾害和气候恢复力的措施应促进有效措施的重复实施，鼓励自主性创新和引进适合的外来技术帮助解决新的或者加剧的挑战。监测和评估已经实施的策略和项目，确保知识的吸收和经验的分享。

（8）秉持灵活性和响应性：由于气候变化的效应和影响存在不确定性，特别是在局地水平其不确定性更高，而且许多动态过程（诸如城市化和环境退化G）均可以影响暴露度和脆弱性，因此，灾害和气候变化风险分析需要考虑新知识。同样，提升灾害和气候恢复力的项目和策略也应保持灵活性，以适应不断发生的新情况。

（9）注重不同时间尺度：分析过程、策略制定和项目设计均需注重当前已知的风险和未来可能的情景。不能忽视对已知危害发生的防范工作，使其支撑气候变化中的长期影响及其他潜在的、未知的冲击或胁迫的适应能力建设。此外，需要根据时间尺度进行相应的分配和适应活动的规划。

（10）遵循无害原则：提升灾害与气候恢复力的策略和项目要始终包含对其潜在负面影响的评估，包括引发的冲突及其对环境的影响。一旦发现潜在的危害，需要将能够大幅降低或去除负面影响的措施纳入实施策略和项目设计中。为了避免产生错误的认识，或者促进不当适应G，项目要始终基于多灾种和多影响进行评估。

本指南的第3章至第6章阐述了在项目实施周期中、在不同领域和不同情景下如何应用综合方法进行灾害风险管理与气候变化适应。

案例分析：越南中部沿海省份适应逐渐增加的气候变化脆弱性12

项目实施地：越南

项目实施方：世界宣明会

沿着越南3000千米长的海岸线和广阔的低洼河流三角洲，当地居民以水稻生产和近海养殖为生，他们面临的重要长期威胁是气候变化导致的海平面上升和盐水入侵13，更直接的威胁来自日益严重的台风和日益频繁的洪水。

2005年，世界宣明会开始在越南中部沿海省份广义（Quang Ngai）省开展工作，当地社区受灾害影响严重，恢复生产面临巨大困难。为了提高当地的适应能力，其中一个项目关注于利用各种现有的当地资产，提高社区对灾害和极端气候的恢复力。在37个小村庄建设了43处中小型的基本设施，包括为保障雨季交通畅通的田间道路养护和硬化，以及避免儿童接触污水的操场垫高。49个村庄的1000多户还获得了修缮房屋的。项目还关注为家庭创造可替代的经济收入机会，以使他们不再依靠种植单一作物来维持生活。2583户家庭得到了创造额外收入的支持，诸如种植竹子或出售农产品，而非单一种植水稻和水产养殖。

以学校为本的项目，确保儿童能够获取面临灾害时充分判断和自我保护的知识和信息。项目执行过程中，红十字会为社区的备灾信息传播提供了无线通信系统和广播站。该项目还开发了家庭和村庄灾害风险管理（DRRPs），有助于制定和取灵活的前瞻性决策和治理措施，并通过与省、市、区县和社区水平的规划相结合，促进多层级部门间的协同配合。为了加强受危人群的参与和行动，项目中选出100多个村庄协调员，组建了10个营救小组，对他们进行自然灾害减缓和医疗救护方面的培训。相应地，他们帮助10个镇子、50个村庄及7000多户家庭制订了自己的灾害风险管理，这些都纳入到地区和国家已有的规划中。以学校为本的灾害防范项目直接提升了儿童的，惠及500名教师和2万名学生。

通过本项目的开展，吸取了以下经验：①在现有的框架内开展灾害风险管理和气候变化适应，并将其纳入当地的规划是获取支持并为当地项目争取的关键；②虽然创造有利环境和鼓励创新对促进发展替代生计措施至关重要，但是大多数接受小额的家庭所能投资的范围非常有限，多数都是投资于种植竹子、生产鱼子酱和种植蔬菜等，导致这些产业的市场饱和，广义省与主要商业中心的遥远距离放大了这一饱和现象；③由于缺乏维持新生计活动所需的劳动力、知识、土地和市场链条，不是所有的生计项目都能取得成功，因此，在发展多样化的生计活动时，需同时提供相关的技术，这对确保适应能力的提升至关重要。

有些新的经济收入方式并不成功，例如在河岸边种植竹笋并没有增加经济收入，因为在竹笋还未长成之前已被洪水淹没，这说明仅拥有资产还不足以提高适应能力。在项目执行过程中，定人们具有相关的劳动力、知识、土地和市场链条，保证从出售竹子和家庭农产品中获得收益。然而，种植竹笋需要一定的技术知识，技术知识的增长是一项长期投资。项目结果证实，技术知识的长期投资对于那些需要快速提高收入的社区来讲是一项挑战。

常见问答

1.灾害风险管理与气候变化适应之间的区别是什么？

灾害风险管理与气候变化适应具有相似的目标和共同的效益，因此，它们两者之间紧密相连，两者均关注如何降低人们面对危害的脆弱性，提高人们预测、应对和灾后恢复的能力；由于气候变化增加了与气候相关的致灾因子的频率和强度，取灾害风险管理措施对支撑社区适应气候变化至关重要。

并非所有的灾害致灾因子都与气候相关。与气候（或水文气象）相关的致灾因子主要包括洪水、干旱和风暴，与气候相关的灾害风险管理同样可以应用于地质致灾因子（例如地震、台风和火山爆发）、技术致灾因子（例如工业、化学泄漏）和冲突。同样地，气候变化的影响并不一定都是危害，其中包括影响社区的长期效应，例如温度升高、季节规律异常、降水格局变异和海平面升高，还包括对粮食和食品安全、健康和贫穷的后续影响。

2.气候和天气之间的差别是什么？

天气和气候之间的区别在于时间尺度。天气是指从数小时到数天的温度、降水和风的变化；气候是指天气条件的长时间尺度（大于30年）的平均态。

3.如何处理气候预测中的不确定性？

虽然气候预测存在不确定性，但是气候变化科学的主要结论是基于多个事实的，这些事实证明地球变暖是由于人类活动导致的大气层中温室气体浓度的增加，这一结论具有较高的可信度。由于气候预测存在科学上的不确定性，同时气候变化涉及人类生活的多个方面，气候变化行动的决策不仅需要基于科学上的考虑，还需要考虑广泛的社会、经济和环境因素。

4.气候变化适应是唯一的措施吗？

答案是否定的。为了应对气候变化，全世界还致力于解决其成因——温室气体污染。如果继续按照当前排放趋势发展，全球平均温度将在未来50年内上升2℃～3℃，到21世纪末有可能超过5℃或6℃（Stern Review on the Economics of Climate Change，2006）。这将带来多种严重的后果：从永久冻土融化到热带雨林消失（贮存的碳随即消失），几乎所有极地冰川将消失，极地冰盖融化。一旦达到2℃～3℃的升温阈值，阻止全球变暖将变得极为困难。

因此，人类面临的关键问题是如何大幅减少温室气体排放，将全球变暖危险控制在可控范围之内，这需要全世界所有国家付出巨大的努力。

然而，尽管每个人都能身体力行减少排放，有些地区的温室气体排放量只占全球排放总量的一小部分，受气候变化的影响却最为严重，需优先取适应措施以应对潜在的影响。

5.人道主义救援取灾害风险管理是否现实？

即便是在需求紧迫的情况下，人道主义援助的各种方式也可以提高个人、家庭和社区自身及当地机构的恢复能力。例如，现金发放可以平衡人们在紧急需求和保护生计资产之间的矛盾，避免增加他们的脆弱性。当国际组织与当地组织合作分配紧急援助物资（例如临时性避难所）时，双方可以互助，一方面，当地组织可以帮助国际组织有效分配紧急援助物资；另一方面，当地组织可以从灾害救援中获取经验，帮助他们提高社区的备灾G能力。通过这种方式，可以为不同的灾害情景提供有效的人道主义援助，同时人道主义援助也是人们的一种现实期待。更多相关指南，请参见5.2 人道主义危机的早期恢复部分。

在缓发性灾害中有更多机会降低当前和未来灾害的风险。发展和人道主义组织可以提供援助，帮助人们降低患病的风险，例如，在易旱区修复水源，为洪涝区提供饮用水消毒用的氯及相关知识；他们还可以为加强早期预警系统G提供技术支持，改进疏散流程，提升地方评价和降低风险的能力。获取更多指南，请参见5.4缓发性灾害部分。

环球人道主义应灾最低标准的若干核心标准与灾害风险管理相关。获取更多相关的实际行动、指标和指南备注，可以参见该环球手册（工具和第114页）。

工具和

更多信息和链接，请参考工具和第115页。

什么是气候灾难！！！速度点！！急用！！！

地球上的十大环境祸患

土壤遭到破坏。目前，有110个国家的可耕地的肥沃程度在降低。在非洲、亚洲和拉丁美洲，由于森林植物的消失、耕地的过分开发和牧场的过度放牧，土壤剥蚀情况十分严重。

空气污染。空气污染问题也是酸雨问题。以前，酸雨问题只涉及到欧洲和北美的老工业国。但现在，亚洲和拉丁美洲的经济高速发展的部分地区也受到了酸雨的侵害。空气污染还打乱生态系统的正常运转，加速房屋的损坏，导致气候反常变化。

淡水受到威胁。在发展中国家，80%－90%的疾病和1/3以上死亡者的死因都与受细菌感染或受化学污染的水有关。现在，每天有2.5万名男人和妇孺死于通过水传染的疾病。

气候变化和能源浪费温室效应严重威胁着整个人类。据2500名有代表性的专家预计，海平面将升高。气温的升高也将对农业和生态系统带来严重的影响。

森林面积减少。在过去数百年里，温带地区国家失去了大部分森林。最近几十年以来，热带地区国家森林面积减少的情况也十分严重。按照目前这种森林面积减少的速度，40年以后，一些东南亚国家就难见森林了。

生物品种减少。由于城市化、农业发展、森林减少和环境污染，生物存在的自然区域变得越来越小了，这就导致了数以千计的物种的绝迹。

化学污染工业带来的数百万种化合物存在于空气、土壤、水、植物、动物和人体中。即使作为地球上最后的大型天然生态系统的冰盖也受到了污染。

城市化人口的爆炸和农业土地的恶化、贫穷，促使第三世界数以百万计的农民离开农村，聚集于大城市的贫民窟里。

大城市里的生活条件将进一步恶化。

参考资料：

sakuradoudou

全国.全世界.生态环境资料

1.气候灾难是由大气层中形成的一种对流气团，该气团在15-18公里的高空形成，主要在2010年自然大灾难来临之前，在太空当中，也就是在地球的上空自然会出现一种反复出现的天文景观。是什么样的反常天文景观呢？也就是说，在2010年的3月份开始，由于地球自转出现了卡轨现象，导致地球自转速度变慢，势必带来对整个地球天气的影响。可以说，这个影响是非常严重的！具体严重到什么地步呢？严重到足以让地球人类打破正常的日常生活，被迫进入一种带有原始生活式的困境中。为什么会如此呢？前面已经讲过，这一切都是由于地球——地下动力能量场受到掠夺破坏之后所造成的地球自转能力下降，从而导致的天气变化异常。

2.说到影响呵呵！我从网上劫了段！楼主慢慢看：

2010 ，中国气候突变？美“秘密报告”引关注

本报记者 李健

到2020年，欧洲沿海城市将被上升的海平面所淹没，英国气候将像西伯利亚一样寒冷干燥。核战、大旱、饥饿和等问题将困扰全球各国。

中国南部地区在2010年前后将发生持续整整10年的特大干旱。中国北方将水患不断，南方一片干旱……

一份美国五角大楼“秘密报告”引起中国科学家高度关注———

“今后20年内，全球气候将发生突变，一场全球性灾难就摆在我们面前，成百上千的人将在自然灾害中死亡。”

“亚洲和北美洲的年平均温度下降达5华氏度（2．8摄氏度），北欧下降6华氏度（3．3摄氏度）……到2020年，欧洲的沿海城市将被上升的海平面所淹没，英国气候将像西伯利亚一样寒冷干燥。核战、大旱、饥饿和等问题将困扰全球各国。”

“中国南部地区在2010年前后将发生持续整整10年的特大干旱。2010年以后，中国北方水患不断，南方一片干旱……”

这些“预言”来自美国五角大楼向布什总统递交的一份“秘密”报告，报告警告说：今后20年全球气候变化对人类构成的威胁要超过恐怖主义。

太耸人听闻了吧？然而，中国气象局国家气候中心研究员罗勇不这么想，针对这些预测中国科学家已经进行了三次研讨，最近的一次研讨刚刚结束。与会专家认为，虽然该报告中对全球气候变化预测的极端情景几乎不可能发生，但其中对中国部分的预测还是很有启发意义和预警价值的，它提醒中国科学家将气候变化研究上升到国家安全的高度。

“我们把报告的原文、要点及有关分析和建议，报告给了中央和院。我听说———我还没看到原件，我们提交的报告很快得到了有关党和国家***的批示。”

我们现在对全球气候突变进行评估，就像1995年有人研究过世界贸易中心是否会遭受飞机撞击

2004年2月23日深夜，还在加班的罗勇，突然接到一位同事的电话，说2月22日的英国《观察家报》，披露了美国的一份关于全球气候变化预测的“重要”报告。

2月24日一大早，罗勇立即赶到单位，打开电脑，他很快在美国全球商业网络咨询公司（GlobalBusinessNetwork，简写为GBN）的网站上找到了这份题为《气候突变的情景及其对美国国家安全的意义》的报告。

“一口气读完这份报告，我被震惊了。因为报告的描述如此详细和具体，仿佛就在你的眼前发生。”罗勇对记者说。

报告中关于2010年全球气候变化的预测主要有：

———亚洲和北美洲的年平均温度下降达5华氏度（2．8摄氏度），北欧下降6华氏度（3．3摄氏度）。整个澳洲、南美洲和非洲南部的关键地区年平均温度上升达4华氏度（2．2摄氏度）。

———在欧洲和北美洲东部人口密集的农业产区和水供给地区，干旱将持续几十年。

———冬季暴风雪和大风增强，西欧和太平洋北部将遭受更强烈的大风天气。

报告别提到了2010年的中国气候状况：

———季风降水可靠性的降低将对中国产生重大影响。

———中国南部地区在2010年前后将发生持续整整10年的特大干旱。中国现在“南涝北旱”的降水分布型，到时候可能变成“北涝南旱”的降水分布型。

———夏季风可以为中国带来降水，但也会引起负面效应，如洪水可使水土流失更加严重。由于水汽蒸发冷却作用的降低，会引起寒冬延长，夏季高温增加。

这份报告是美国国防部出资10万美元，委托GBN公司完成的。研究的出发点是设想全球气候变化可能导致的最坏的可能性，并提出应对之策。

据罗勇研究员介绍，GBN公司在美国很有名，该商业网络公司受雇于或企业，从事各种咨询评估，提供决策依据。

报告在美、英、以色列等多个国家及环保组织中引起强烈反响。报告的作者之一施瓦兹解释道：“尽管报告中所提到的有关全球气候变化的景象似乎超乎人们想像，但却非常值得提前取措施，正如美国人曾对历史上其他一些重大事前就作出评估一样———比如，在1983年美国就开始为前苏联的解体提前进行筹划，1995年我们就曾对世界贸易中心是否会遭受飞机撞击进行研究。”

五角大楼的发言人则出来澄清说，这份由科学家和军事顾问完成的报告，不代表国防部的官方立场。而且施瓦兹也不是研究气候变化的科学家，只是使用了相关科学家的研究成果。

与此同时，对于这份报告的另外一种政治分析指出：布什一直否认气候变化的存在，武断地退出了有关温室气体减排的《京都议定书》，而五角大楼的“秘密”报告在对布什关于气候变化立场的一片批评声中被“泄密”———由于这份报告所描述的可怕情景非常生动，乃至耸人听闻，很可能会对美国的大选产生重要影响。

气候突变事关国家安全，这一点中国科学家没有认真研究过

看完报告，罗勇说，当时的第一反应就是：

“以前我们很少考虑到，气候会在慢慢地渐进发展的过程中发生意料之外的突然变化，比如在全球气温不断升高的趋势中，是不是会出现突然降低的可能？这一点中国科学家没有认真研究过，由此可能带来的后果也没有预计。”

另一方面，目前气候学家对于气候变化的研究，更多地只是涉及气候变化对自然生态系统和社会经济系统的影响等等，“这份报告提醒我们，气候问题不再是一个简单的科学问题，而是一个关系到国家安全的问题”。因为气候突然变冷，会导致农业产量降低，引起食物短缺；洪水和干旱这些气候极端将导致淡水供应和水质降低；冰和风暴将导致战略性化石能源的供应中断。“这些都会直接关系到国家安全。”

“不管这个报告产生的影响如何，也不管将来气候的实际变化如何，作为一个科学家，我觉得我应该做点什么，至少在这方面应该给国家提供一个科学决策的依据。”

毫无疑问，GBN的报告，引起了中国科学家们求证的强烈兴趣。

很快，在一批气候学家的努力下，3月4日，以GBN的报告为出发点，中国气象事业发展战略研究领导小组和中国科学院地学部，联合组织召开了“气候变化应对战略研讨会”。

在这次会议上，专家们肯定地指出，GBN报告里所引用的科学依据，均是得到绝大多数同行科学家公认的研究成果，但是正像作者在报告中明确指出的，该报告的目的不是预测气候将如何变化，而是描绘出如果我们对气候变化没有做好准备的话，气候变化将对人类社会产生怎样的影响。

“必须指出的是，GBN报告描述的情景仅是极端的情况，也许发生在某些地区，但不会是全球所有地区，而且发生的可能性很小。”

5月10日～12日，香山科学会议第232次学术讨论会，主题为“气候变化的应对战略”。专家建议应当把气候变化问题上升到国家安全的高度来对待，加强对气候变化与国家安全对策的研究，建立国家应对极端天气、气候的机制，并纳入国家重大突发的应急反应系统中。

6月29日～30日，青年科学家论坛在北京科技会堂举行，主题为“气候系统模式发展与气候变化应对战略”。GBN的报告再次成为会上大家关注的焦点之一。

2010年前后发生这种突变的概率几乎为零

罗勇说，GBN的报告中对于全球气候预测的基本思路是，气候突然变冷、变干、风暴增加，从而给人类造成巨大伤害。

“根据我的研究，GBN预测的情景发生的可能几乎为零。”

罗勇打开电脑，指着一连串的表格，向记者解释。

GBN的报告中，引用了两个很重要的用来支持其预测的科学依据。第一个科学依据，就是通过对格陵兰岛冰芯样本的分析，对历史上气候变化的情景进行了细致回顾。他们发现，在历史上每当气温逐渐升高到一定的数值，不利的天气状况可能会相对突然地增多，在这种情况下，气候很可能发生突变，比如气温突然降低，并且降低的幅度和持续的时间都会很长。

根据GBN报告中的资料，历史上曾经有3次这样的突变。

第一次突变，是发生在距今12700年前的“新仙女木”。这次突变开始的几十年里温度下降了约5华氏度，迅速降温过后，随之就是持续了1000多年的冷干天气。

第二次突变，是发生在8200年前的欧洲和其他一些地区的“严冬”。这次突变，使得冰川前进、河水冻结、农业生产急剧下跌。

第三次突变，是在公元14世纪到19世纪中期，北大西洋地区经历了一次相对寒冷的阶段，通常叫做“小冰期”。它带来了严冬和气候突变，对欧洲的农业、经济和政治产生了深远的影响。格陵兰海岸结冰，阻止了商船驶往格陵兰，并且使得渔民在整个冬天不能。农民被迫屠宰那些营养不良的牲畜，鱼、蔬菜和谷物供应不足。据统计，这次突变造成了成千上万人的死亡。

“GBN报告通过类比的方法认为，现在气候的发展也是全球气温逐年升高，而且升高的趋势和历史上的几次突变比较相似，所以就存在着突变的可能性。”

罗勇说，对于GBN报告中提到的历史部分，他也进行了细致分析：“这些数据，都是对历史上几次气候突变前气温和海水盐度变化的分析。”罗勇说，从每10年温度升高的数值来看，“新仙女木”发生前，温度升高是1～2摄氏度，“严冬”发生前是3～5摄氏度，“小冰期”发生前是1～2摄氏度，而现在温度升高才0．6摄氏度，远远低于前几次突变前的温度升高数值。

从气候突变前的盐度降低来看，“新仙女木”发生前，盐度降低了2‰～3‰，“严冬”前降低了1．0‰，“小冰期”发生前降低小于0．5‰，而现在盐度降低是0．05‰～0．10‰，也低于前几次突变前的降低数值。

“通过这些数据的对比，我认为在短期内发生气候突变的可能性不大。”罗勇说。

GBN报告的另一个科学依据是，在世界各大洋的表层和深层，有一股温（度）盐（度）环流输送带，这个输送带从格陵兰附近的北大西洋开始，因为这里的海水的温度比较低，海水盐度比较大，在重力作用的推动下，这里的海水会下沉，然后在海洋深层向南流经南大洋，最后在北太平洋和北印度洋上翻，变成表层洋流，流回到北大西洋，形成一个封闭的环流。

“环流经过的地方，带去了海洋上的热量和湿润的气候，所以这些地方降水较多，气温也比较好。”但是GBN的报告指出，随着现在全球气温不断升高，格陵兰岛的冰也在不断融化，越来越多的淡水通过陆地上的河流，汇集到了北大西洋，这样北大西洋的海水盐度不断降低，盐度的降低导致海水失去了这种重力的推动，不再形成环流。“于是，没有了环流，海洋上的热量和湿润的气候不能到达陆地上。全球气候突变，气温不断降低也就成了可能的事实。”

针对报告中提到的这个科学依据，罗勇也提出了自己的看法。他说，从目前北大西洋海水盐度的变化幅度来看，未来20年温盐环流关闭的可能性不存在。

“所以，从这个科学依据上来说，GBN报告预测的气候突变，发生的可能性同样几乎为零。至少在2010年前后发生这种突变的概率太小了。”

2010年前后中国有可能变成“南旱北涝”

“2010年前后中国南方持续干旱10年，则有发生的潜在可能。”

罗勇说，GBN报告中关于中国的预测内容，大部分措辞比较模糊，只有一条明确指出了时间和地点，那就是在2010年前后，中国南部地区将发生持续整整10年的特大干旱；同时还说，中国现在的“南涝北旱”的降水分布型，到时候可能变成“北涝南旱”的降水分布型。

罗勇说，他从两个方面尝试着求证。

一方面，以每10年为一个阶段，对中国夏季降水进行分析。通过大量的分析，罗勇绘制了从1951年到2000年我国夏季降水分布图。

从分布图中，罗勇发现了下面的规律：1951年～1960年，我国夏季的降水主要集中在东北和华北；1961年～10年，我国夏季降水主要集中在华北，东北开始减少；11年～1980年，我国夏季降水集中地区继续向南移动，北方开始减少；1981年～1990年，我国夏季降水集中在江淮流域；而1991年～2000年，我国夏季降水主要集中在长江以南地区，形成现在的“南涝北旱”型分布。

“可以看得出来，我国降水集中的地区在有规律地变化着，存在着20年左右的周期。未来10年多雨区可能会重新回到北方，也就是可能在2010年左右形成了‘南旱北涝’的局面。”罗勇说。

另一方面的求证更具有戏剧性。

罗勇说，气候变化的不确定性很大，尤其是气候突变的不确定性更大，IPCC（间气候变化专门委员会）提供给各国的对未来气候预测的模式，以及各国自己做出的对未来气候变化预测的模式，都考虑了人类活动对气候变化的影响，特别是温室气体的排放量。

以温室气体作为主要的考察内容，主要是因为对于东亚地区来说，东亚季风在很大程度上决定了夏季降水的多少。温室气体的排放，导致东亚大陆气温升高，气温的升高将决定大陆和海洋之间的气温差额，这个差额决定了东亚季风的强弱。东亚季风的强弱，又决定了海洋的湿润水汽可以到达陆地上的北部还是南部。“一般说来，温室气体排放过多，大陆气温就上升得快，夏季时，海洋上和大陆的温度差额就相对小，气压差额小，决定了季风会比较弱，这样季风只能到达大陆的南部，反之，则相反。”

“我们把中国温室气体的排放数值，拿到这几个模式中综合计算，得到了一个戏剧性的结论。”罗勇笑着说，如果按照现在全球温室气体的高排放量，而不加以控制的话，那么，经过计算得到的情况是，到2010年前后，我国夏季降水的分布类型还是现在的“南涝北旱”，没有发生变化。那么，GBN报告中所说的“10年干旱”，也就不存在了。

“但是，如果各国加大对温室气体排放的监管，通过种种手段减少温室气体的排放，那么，到2010年的时候，我们发现，我国降水分布的类型刚好和GBN报告中预测的一样，即变成了‘南旱北涝’，南方可能将真的面临干旱。”

从“南涝北旱”到“南旱北涝”，一个轮回70年

罗勇的分析，在另外一位科学家那里得到了回应。

“GBN报告里预测，2010年前后，中国的降水类型将由‘南涝北旱’可能变成‘北涝南旱’，这个结论，我在1年前就得到了。”

北京大学物理学院大气科学系教授钱维宏在实验室里对记者说。

从1999年开始，钱维宏从事“近百年来我国北方地区干湿变化规律及预测方法研究”。

他首先分析了我国1961年～2000年间近500个气象站收集到的有关气温和降水的资料。钱教授发现在19年左右，我国夏季降水出现了一个明显的变化：19年以前，我国夏季的降水很明显是北方多而南方少；19年以后，逐渐转变为了南方多，北方少，也就是现在的“南涝北旱”。

找到这个分界点的钱维宏，有些兴奋，他把数据的收集和整理从现在开始往前推进了120年。120年的数据摆到钱维宏面前时，很快，规律性的东西再一次出现了。

钱维宏发现，从1910年～1940年，我国夏季降水是南方多，北方少；从1940年～1980年，我国夏季降水是南方少，北方多；从1980年到现在，我国夏季降水又是南方多，北方少。

“1910～1940年是30年时间，1940年～1980年是40年，从1910年到1980年是70年时间，也就是说从1910年的夏季降水南方多，到1980年又回到夏季降水南方多的状况，这个周期是70年左右！”

这个周期是否可信？钱维宏再一次把数据收集的时间，向前推进到了500年。这500年间有限的数据再次印证了这个70年周期的准确性。“过去近千年和近500年的中国东部旱涝分析，揭示出长江与黄河流域的旱涝变化是相对立，并且还是以70年为周期交替出现。”

得到这样的规律，钱维宏还是不放心，他又从韩国找来了证据。原来，韩国汉城的定量观测降水是从1777年开始的，从这里收集的200多年的数据来看，东亚地区的降水也刚好有60～70年的周期变化。

利用国际最新的近50年大气环流格点资料，钱维宏惊喜地发现，东亚季风的环流转型也发生在19年，东亚季风从19年开始发生年代际减弱的时候，季风只能将气流送到中国的南部，向北输送的水汽减少，这时就出现了“南涝北旱”的格局。

“正是在这些研究的基础上，我才能说我国南北气候的转型是肯定要发生的。”钱教授说，根据70年的周期来预算的话，从19年开始的“南涝北旱”，到2015年左右将转变为“南旱北涝”，但具体时间还将与人类活动的影响有关。

降水变化对“南水北调”工程意味着什么？

“华北地区降水的增多，对北方生态系统的恢复具有巨大作用。”国家气候中心的吴统文研究员最近做的一项研究，就是利用中国科学院大气物理所自行研制的气候预测模式，模拟了现在温室气体排放条件下华北地区降水变化趋势，“在未来十几年里，华北地区的降水可能会增多，这是一个好的现象”。吴统文说，北方降水的适当增多，无疑会刺激这些地方经济的继续发展进步。

“降水发生转型，对南水北调工程没有太大影响。”吴统文表示，根据他的研究，降水发生转型后，北方的降雨量也只是相当于当地正常年有所增加，“北方的水肯定还是很缺乏的，要保持生态的正常发展，还需要大量水”。

“根据我们的预测，如果降水发生转变，可能北方的降水可以增多20％。”罗勇表示，气候变化的不确定性，决定了对于“南水北调”工程的研究也有很多不确定性，现在还不好肯定地说，降水分布的转变对这个工程会有哪些重大影响。

中国气象科学研究院研究员赵平也认为，关于中国2010年夏季降水将变为“南旱北涝”的预测，其中的不确定性还太大。究竟会不会转变是一方面，会旱成什么样，涝成什么样，南方具体是旱在哪里，北方具体是涝在哪里，这些现在谁也说不好。

3.怎么控制？没法控制！！！人要生活！人要过日子！污染气体排放，污染液体排放等等等...都对臭氧层及大气保护膜造成严重的损坏。除非地球回到工业革命蒸汽时代以前的社会！这明显是不现实的想法...另外每过个几十万年者或几百万年或几千万年地球就要进行一次自我修复，停止地核运转。自我驱散大气层让紫外线直接照进来（消毒），引陨石撞击（打针），板块移动（去斑），火山喷发，地震，海啸，毁灭地表一切的一切，让一切都回到零。就像我们搅拌水泥一样（住院）后面几十几百万年地球开始出现自我修复，大气层及臭氧层重新聚集，酝酿生命。这就是为什么在1998年加拿大挖掘出预计为8600万年前的电子板而且地球上的任何国家都没办法研制出来（科技含量太高了）国际上研究地球演变史的专家们就得出这样一个惊人的结论。...................................................................................我是不是走题了？ 0 0 - = 汗.....靠！打了半个多小时.....

气候变化是长时期大气状态变化的一种反映，是一个多变的、复杂的过程。它主要表征大气各种时间长度的冷与暖或干与湿变化，冷与暖或干与湿相互交替组成了不同的变化周期。这些变化周期并不是严格的，一个周期内前后阶段往往不具有对称性，而且，不同周期的长度也可以相差很大。气候作为人类赖以生存的自然环境和自然的一个重要组成部分，与人类社会有着密切的联系。全球气候变化带来的极端异常天气现象，如干旱、洪涝、冻害、冰雹、沙尘暴、城市暴雨沥涝灾害、雷电灾害等，造成的严重自然灾害，严重影响了人类的生存环境和社会的可持续发展，给人类生态环境、人类社会以及人类健康产生了严重的影响。不仅如此，全球气候变暖直接影响到地球的生态系统，给人类生存环境和人体健康带来危害。而人类健康状况水平是国家社会环境、自然环境、物质生活水准以及公共水平的综合反映。

一 关于全球变暖的问题

近百年来全球和中国的气候正经历一次以变暖为主要特征的显著变化,它对世界和我国的生态系统、社会经济以及人类健康产生了,并将继续产生重大的影响。

2001年，由世界气象组织和联合国环境规划署建立的间气候变化专门委员会（英文简称IPCC）发表了它的第三次评估报告。报告指出：从1860年以来全球地表平均升温0.6℃±0.2℃，最近20年是过去100年来最暖的。而90年代是1000年来最暖的10年。在全球变暖的大背景下，我国近百年来的气候也发生了明显变化，主要表现在：近百年来我国气候变化的趋势与全球气候变化的总趋势基本一致，近百年来，我国气温上升了0.4℃–0.5℃。从地域分布来看，我国气候变暖最明显的地区在西北、华北、东北地区；从季节分布看，我国冬季增温最明显。据中国气象局国家气候中心最新资料显示：2004年以来，我国气温普遍较常年同期偏高，成为暖冬已成“定局”，这意味着我国在近50年来将连续经历第19个暖冬。

（一）全球变暖带来的负面效应（与人类健康关系密切的）

1.高温热浪的频率和强度增加

据日本的科学家统计，近100年来，整个地球的年平均气温上升了0.7℃,而大城市的平均气温上升了2～3℃，这一期间东京市的气温竟上升了7℃。在日本，气温不低于25℃的夜晚称为“热夜”。50年前，东京的“热夜”每年不到5个；而1961～10年平均有14.9个；1981～1990年，“热夜”增加到23.8个。大阪在1991～2000年的10年中，年均“热夜”数达38个。

从北京1940～2002年的极端最高气温的变化来看（见表1），40年代北京夏季极端最高气温较高，为42.6℃。然后出现下降的趋势，到80年代最低，为38.5℃，进入90年代又开始升高，为41.9℃。

表1 北京夏季极端最高气温

1940～1949 1950～1959 1960～1969 10～19 1980～1989 1990～2000 2000～2002

极端最 42.6 39.6 40.1 40.3 38.5 41.9 41.1

高气温

我国科学家对上海和广州气温变化的分析表明，由于气候变暖，上海每年的热日（最高气温≥34℃），将由现在12d/a,增加到未来15.7d/a；广州每年的热日，将由现在24.7d/a,增加到未来36.0d/a。

2.厄尔尼诺现象

IPCC第三次气候变化评估报告指出，与过去100年相比，自20世纪70年代以来，厄尔尼诺－南方涛动更频繁、更持久且强度更大（IPCC第三次气候评估报告第一工作组2001）。1982～1983年和19～1998年两次严重的厄尔尼诺期间，全世界各地极端天气频发，使人类蒙受了巨大的灾难。

3.城市热岛更明显

据有关资料显示，19年观测到全国最大热岛强度（城乡温差），北京为9℃（高于上海6.8℃，仅次于加拿大温哥华11℃的德国柏林13.3℃）。热岛效应的产生是众多因素共同作用的结果，并非一个方面的原因。全球气候变暖就是造成城郊温差加剧的原因之一。

（二）全球变暖给人类健康带来的影响

1.气候变暖对疾病流行性的影响

人类健康和人类生存息息相关。气候环境、气候灾害和气候变化直接影响人类健康，极端气候的危害更为惊人。由于全球变暖，极端气候将会更为频繁，气候灾害对人类生命和健康的危害也会增大。许多通过昆虫传播的传染性疾病对气候变化非常敏感，例如全球变暖将加剧疟疾和登革热的传播，据有关部门统计，伴随全球变暖，仅疟疾和登革热两种疾病就将祸及世界人口的40%。最不可忽视的是，气候变化造成部分旧物种灭绝的同时必然产生出新的物种，物种的变化可能打破、细菌、和敏感原的现有格局，产生新的变种。如2003年春季，相继在我国广东、北京、山西等地爆发的SARS传染病一样，给社会和人民的健康及生命带来极大的危害。

全球变暖影响生态系统，带来另一种危险是可能激活某种新。世界卫生组织一份研究报告证实，至少有30种新的传染病在过去20年里出现。对新兴研究的大部分研究人员认为：各种新的出现有可能是人类破坏环境、气候变化扰乱了巢穴的结果，这些原本寄居在野生动物身上，活动于封闭世界中的未知，在人类活动的进程中，新的在今后将不断地被发现。

全球气候变暖以及一些极端天气气候的出现，给生态平衡，尤其是微生态平衡带来了强烈也影响，突出地改变了传染病病原体的存活、变异、媒介昆虫孳生分布及流行病学特征，会对某些传染疾病的传播起到推波助澜的作用。当蚊子叮咬一个带有传染的人时，这种就会随血液进入某个健康人体内。而在一定温度范围内随着温度的升高，蚊子的繁殖速率和叮咬速率都大大提高，其体内的繁殖和成熟速率也将随之提高。例如，在20℃时，P.falciparum病菌需要26天才能成熟，而在25℃时则只需13天。携带这种病菌的虐蚊生存周期只有几周的时间，这样以来高温就会大大提高该种病菌的传播概率。同时，由于高温现象使得夜晚和冬季温度上升，大大延长、扩展了蚊子的生活期和地域，使得靠它传播的疟疾、猩红热、黄疸、脑炎等恶性传染疾病的发病率提高，

气候变暖还会导致气候带的改变，热带的边界会扩大到亚热带，原热带地区传染病的发病区域扩大到温带。例如，我国江南一带的恙虫病，80年代以来流行的地理区域向北推进，1986年山东省有流行报告，1989、1990年天津恙虫病流行地区的地理区域向北推进了4个纬度，向天津恙虫病流行地区年平均气温上升1.3~1.7℃。据此估计，我国恙虫病在气候变暖的影响下有可能出现全国分布的趋势。2002年的夏天，“西尼罗河”在美国再次爆发，专家分析，传播速度如此之快，主要原因是干燥炙热的天气。西尼罗河是在1937年从乌干达西尼罗河区的一位妇女身上分离出来的，近年来出现在欧洲和北美洲的温带区域。另外，由于气候变暖，携带鼠疫病的黄胸鼠的活动范围，已不仅仅限于17°N以南地区。

2.高温热浪与死亡率

全球气候变暖对人类健康最直接的影响是极端高温产生的热效应，它将变得更加频繁、更加广泛。高温热浪强度和持续时间的增加，导致以心胀，呼吸系统为主的疾病或死亡率增加。随着全球气候变暖，夏季高温日数明显增多，高温热浪的频率和强度随之增加。特别是湿度和城市空气污染的增加，进一步加剧了夏季极端高温对人类健康的影响。热浪对人体健康最直接的影响是发病率和死亡率的升高。

2003年入夏以来，热浪席卷全球，各地气温破纪录地高达38~42.6℃。许多老年人而因此伤生。热浪波及印度、巴基斯坦、欧洲、中国，仅印度就有1000多人被热浪夺去了生命。随着高温热浪的增加，心脏病和高血压病人的发病人数也在不断增加。此外，全球变暖还将导致对流层大气臭氧浓度增加，平流层臭氧浓度下降。

高温使得病菌、细菌、、敏感原更为活跃，同时也会损害人的精神、人体免疫力和疾病抵抗力，全球每年因此死亡的人数超过10万人。上海1998年经历了近几十年来最严重的热浪，（7月8—20日、8月1—3日、8月7—17日、8月21日—23日），热浪期间的总死亡人数可达非热浪期间的2—3倍，以65岁以上老年人死亡率增加更为明显。热浪对婴幼儿的威胁也很大，如果婴幼儿患有某些疾病如腹泻、呼吸道感染和精神性缺陷，在热浪期间最易受高温危害。热浪除中暑死亡这种直接影响外，还将导致以心脏、呼吸系统为主的疾病或死亡。研究表明，随着全球变暖，夏季高温日数将明显增加，心脏病和高血压病人发病和死亡率都将增加。

我国夏季，35℃以上高温各地时有发生，38℃、40℃或以上的高温也时常出现。2003年6月下旬到8月下旬，受副热带高气压影响，江南、华南一带出现了历史上罕见的高温天气。日最高气温高于或等于35℃的日数持续了40余天。江南、华南日最高气温一般为35℃—38℃，部分地区达到38℃—40℃，局部地区高达40℃—43℃。生理学家研究表明，一旦气温升至38℃，人体汗腺排汗已难保持正常体温，不仅肺部急促喘气以呼出热量，就连心脏跳动也要加快速度，输出更多的血液至体表，参与散热。这对于心脏病人来说，是孕育着生命危险的温度。气温生至39℃，由于汗腺疲于奔命的工作，已经无能为力并趋于衰竭，这时，很容易出现心脏病导致猝死的危险。气温生至40℃，高温已直逼生命中枢，大脑已经顾此失彼，以致头晕眼花。可见，在高温情况下人体对气温升高的生理反映是很敏感的。2004年，我国南部省份由于受台风“蒲公英”和副热带高压的影响，从6月底开始，广东大地被酷热天气所笼罩，7月1日，广州最高气温高达至39.7℃，超过了广州历史最高气温38.7℃的最高记录。6月28日，广东东莞大岭山镇台生家具八厂的一名工人，因工作疲劳加之车间气温太高而晕倒，送到医院后半小时死亡。据广州“120”急救中心负责人介绍，进入夏季以来，仅广州市因高温诱发其它疾病而死亡的人数就达39人，每天比平时日均派出急救车次数（约200次）增加66%，创急救中心成立10多年以来日出车最高记录。以北京为例，因高温发病到医院就诊的患者，7月比6月增加了40%。上海和甘肃等地，高温病人增加导致临床用血量居高不下，出现了用血紧缺的局面。露天工作者，如交警、公共汽车司机、建筑工人，更是受到了热浪的严重威胁。高温使人们容易疲劳驾驶，爆胎、汽车自燃等重大交通事故屡屡发生。

高温酷热还直接影响人们的心理和情绪，容易使人疲劳、烦躁和发怒，各类事故相对增多，甚至犯罪率也有上升。如纽约1966年7月的热浪期间，凶杀是平时的138.5%。北京2003年7月高温期间交通事故增多，据北京急救中心资料显示：交通事故增加与天气炎热有很大关系。气温高、气压低时，人的大脑组织和心肌对此最为敏感，容易出现头晕、急噪、易激动等，以致发生一些心理问题。

3.尼尔尼诺与疾病

新的实验结果表明，尼尔尼诺与疾病的传播有密切的关系。尼尔尼诺出现往往会造成某些地区气候异常，进而引发疾病。例如，1982～1983年尼尔尼诺期间，在巴基斯坦北部由于干旱造成的高温天气，引发了疟疾流行；而在南美的玻利维亚，厄瓜多尔和秘鲁，由于暴雨灾害，也发生了疟疾的流行。据科学家分析，发生厄尔尼诺现象后的第一年，委内瑞拉疟疾病例增加35.1%。在如，19～1998年的厄尔尼诺活动高潮期，在索马里和尼肯亚，感染上裂谷热病的人数为8.9万，死亡人数近250人；在巴基斯坦、印度西北部、里斯兰卡、东非、委内瑞拉和巴西等地，大面积的干旱造成疟疾病和猩红热爆发。另外，据世界卫生组织的一份报告，1982～1983年的厄尔尼诺期间，全球大约10万人患上了忧郁症，的发病率上升了8%，交通事故也增加了5000次以上。

4.空气污染与健康

空气污染与气象条件的关系十分密切。在全球变暖的大环境背景下，由于异常天气的出现，如夏季高温、冬季变暖，干旱等，往往会造成局地空气质量下降。特别是在人口密集的大城市，由于城市热岛环流的存在，导致空气污染物不易扩散，造成严重的污染。

大城市的污染物质进入人体后，会引起人体感官的和生理机能的不适反应，产生亚临床的和病理的改变，出现临床体征或存在潜在的遗传效应，发生急、慢性中毒或死亡等。比利时马斯河谷（1930年）、美国多诺拉（1948年）和英国伦敦（1952年）的烟雾就是大气污染影响的典型事例。

二 气候变化引发的自然灾害与人类健康问题

自从1960年以来，世界人口加倍，但灾难损失上升了30倍，从1960年的30亿美元到1995年的1000亿美元。气候灾害时导致这一增长趋势的一部分，例如，1992年安德鲁台风在迈阿密南市郊造成了240亿美元的损失。由于气候变暖，自然灾害的潜在影响可能增加。定在温度变化或降雨分配上没有变化，全球变暖将导致洪水和高温发生率增加，由于洪水经常同南方涛动联系起来，因此不能排除增加干旱的可能性。这些气候灾害将诱发刚更多的森林大火、泥石流。这些灾害对健康和社会的影响包括死亡、身体伤害、心灵创伤、社会混乱等。

（一）洪水

历史上，洪水是各种自然灾害中导致最大死亡损失的灾害。到目前为止，受害最严重的地区是中国的黄河。1332年，700万人被淹死，在随后的饥荒和疾病中超过1000万人死亡。1887年洪水破环了22m高的筑堤，淹死100万人。最近的洪水发生在1930年，有100万中国人淹死，另有可能1100万人死于随后的饥荒。美国密西西比河洪水不断不断地破环商业，最近的最大洪水发生在13～14年和1993年。中世纪暴风雨在北欧河流产生极端洪水，在几个中死亡人数超过10万。1995年在北欧发生的冬季洪水使过去200年较严重的一次。在澳大利亚，大型洪水在20世纪后50年变得更通常。在1988～1990年的拉尼娜中，严重的洪水淹没了澳大利亚东部1× 的土地。除了这些，洪涝的发生不仅会增加溺死、爆发腹泻和呼吸疾病的风险，在发展中国家，还会增加饥饿和营养不良的风险。

（二）干旱

干旱是所有与气候相联的自然灾害中最严重、最广泛的自然灾害。1769、1790、1866、1876～17年以及1943年发生在印度次大陆的干旱杀死了几百万人。1878年在中国有1000～1300万人死于与干旱相联的饥荒。许多干旱与ENSO相联。如果饥荒在干旱期发生，营养不良和疾病能导致永久的智力、身体损害。不是所有的饥荒由于干旱引起，也不是所有的干旱导致饥荒。干旱无处不在，它对发达和发展中国家都有冲击。尽管干旱能导致长期的病态，但对人口的增长影响不大。由于全球大部分地区干旱的准确周期性质，气候变暖能否减少干旱强度和频率热存有疑问。例如，尽管澳大利亚东部自从1950年以来湿度增加了30%，但干旱的强度和频率并没有减少。事实上，最严重的干旱发生在1982～1983年和1991～1995年。

（三）森林火灾

翻阅历史可以看到，历史上发生过许多森林火灾。在北美洲，历史纪录至少有13次烧掉4万公顷森林的大火。威斯康星州和密歇根州1871年森林大火毁掉了170万公顷森林，杀死2200人。在1894年威斯康星州、1910年在爱达荷和蒙大拿西北部发生像是程度地区大火。1881年密歇根大火杀死几百人；1894年的明尼苏达州欣克利大火夺走了418人的生命；1918年明尼苏达州克罗奎特大火烧死551人。大火是如此普遍，以致于居民听到火警像对待自己损失失物一样取冷淡态度。

森林大火发生的决定性因素是火源、极易燃烧燃料的数量、有助于燃烧及传播的气候条件。后两个因素首全球气候变化的影响。大火危险期前几个月内的降雨是一个重要参数。春季和初夏的适量降雨将减少森林火灾，但却为以后高火险提供了充足的下层丛林。严重的前期干旱将使这种植被被干透，增加可燃物的数量。最近，洪水与极端干旱是一些国家发生火灾，如澳大利亚，、每种情况都有利于火灾发生。相对低的湿度和大风也在决定森林大火发生可能性和强度方面起关键作用。任何大强度火灾不仅仅取决于气候条件，而且它也取决于由疾病（或昆虫传染病）、风暴、先前大火或陆地开拓产生的干屑残渣。在高浓度二氧化碳的“施肥”作用下，高燃料量与较暖、湿气候条件相关联。

三 减缓气候变化对人类健康影响的对策：

人类历史就是一部不断同气候环境相适应的生存史。气候变化给人类带来的挑战是不容回避的，为了社会经济的可持续发展和人类的生存环境，保护地球的气候，并阻止其继续恶化，是我们的共同责任。减缓全球气候变暖，大力开展气候变化与人类健康的关系研究，建立健全影响公众健康的疾病监测和预警系统，是当务之急。

1、 要在目前人体健康生活、常见病、多发病的气象指数预报和服务的基础上，将研究和服务领域伸展到传染病领域，开展短、中、长期的传染病预测、预警服务，形成系列产品。

2、 对主要流行病、传染病开展气候风险评估和气候区划研究。主要研究内容有：研究疾病滋生、传播、爆发过程与气候的关系，确定有利和不利的天气、气候条件；研究疾病气候评估模式；应用地理信息系统技术，集成疫情、气候和其它环境数据库，进行疾病气候区划，确定各季节、各地区传染病防治的重点；建立疾病的气候监测、预警实时业务系统；建立为公众服务的信息产品制作、发布系统，为社会提供内容丰富、准确、及时、权威的疾病监测、评估、预测、预警，以及疾病预防等各类服务产品。

3、 开展居室或交通工具中小气候与疾病滋生、传播的研究。加强对气候变化的开发利用，减轻自然灾害损失，提高对气候变化的研究和预测能力。热浪是可以监测和预测的，目前，在国内和世界上的许多城市都发布高温或热浪警报，按照中国气象局的规定，日最高温度大于35℃，发布高温预报。广东省气象台在2004年6月28日至7月3日期间，共发布红色预警信号23次，如此频繁地发布高温预警信号，在广东省气象历史上是从未有过的。这样，当热浪来临时，人们能够有效地用各种适应措施来大大地减少热浪对人类健康的影响，逐步完善热浪的预警系统。

四 气候变化对人类健康影响研究的不确定性

关于气候变化对人类健康影响的研究进行的相对不多，初步结论还存在很多不确定性，这给科学家提出了严重的挑战。

1. 关键是从影响健康的诸多因素中提取气候的影响

在流行病学研究中，由于气候变化通常伴随桌其他各种环境变化，它对人体健康的影响不是唯一的，还受其他如遗传、自身素质、饮食、生活习惯以及环境等因素的综合影响，因此在进行气候变化对健康的研究中，关键技术是在与从健康的诸多因素中分离车气候的影响。

2. 健康对气候变化的敏感性是很复杂的

对目前全球气候变化及未来变化做出响应的某些人类健康的变化，可能正在或即将发生。另外在未来几十年内，在气候发生变化的同时，社会、经济、人口、技术和健康保健等都将发生变化，这些变化在未来几十年内很难准确预料，因此，人类健康对气候变化响应的敏感度性相当复杂，这就给研究气候变化对人类健康影响带来很大的困难。